Adictos a la Filosofía
Descubre Por Qué KANT Perdería al Mentiroso 😱 (AMONG US) | Filosofía Moderna
¡UPS! Para ver vídeos en la web debes estar registrado, es totalmente gratuito.
1.597 visualizaciones
🤔 ¿Cuánto duraría el impostor en AMONG US si no pudiera mentir? ¡Pues eso duraría Immanuel Kant! Te cuento por qué 👇🏾👇🏾👇🏾
🎬 Aprende FÁCIL con mi Curso de Filosofía ►►► https://www.youtube.com/watch?v=33PYT1aIQxI&list=PLilfcYrZp3-IsNzmi5z-p4p6XMWckfYQC&index=1
🔴 SUSCRÍBETE ►►► https://www.youtube.com/adictosalafilosofía?sub_confirmation=1
¡Hola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofía en Youtube, y esto es Adictos a la Filosofía. El videojuego Among Us lleva ya varias semanas petando Internet, ha sido el video juego de moda en tiempos de pandemia. En una nave, una serie de tripulantes tiene que cumplir diversas misiones para ganar la partida, pero entre ellos hay uno o dos impostores que los van a ir matando poco a poco. Cuando alguien descubre un cuerpo, todos los jugadores se reúnen y discuten a quién echar al cruel vacío del espacio. En esta situación, los impostores tienen que recurrir al engaño y la mentira para inculpar a otros y no ser descubiertos.
Ahora, desde que Platón escribió en La República que al filósofo-rey le es lícito mentir a sus conciudadanos cuando de ello se siga un bien para la polis, podemos distinguir en la Historia de la filosofía dos posiciones básicas por lo que respecta a la licitud de la mentira. Están aquellos filósofos que, como Platón, defienden una prohibición general de la mentira, con algunas excepciones, y están aquéllos que, en cambio, defienden una prohibición universal de la mentira, sin excepción alguna que valga. Y si hay un autor que ha sido, al menos en una lectura tradicional, identificado con este segundo grupo de pensadores, es nuestro moralista prusiano favorito: Immanuel Kant.
Kant pensaba que la mentira siempre era un medio ilícito e inmoral, y que no mentir era un deber sagrado e incondicionado de la razón. Fue bastante criticado en su propio tiempo, sobre la base de que este rigorismo moral destruiría las bases de la sociedad. Pues... si un asesino nos pregunta si estamos escondiendo a un amigo en casa, ¿no mentiríamos todos para salvarlo? En "Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía", Kant se reafirma en su posición: hay muchas cosas que se pueden hacer lícitamente para defender a nuestro amigo en esa situación, pero mentir NO es una de ellas. ¡Mentir es, para Kant, un ataque contra la humanidad misma!
En este vídeo aprovechamos la popularidad de Among Us para hacernos la siguiente pregunta: ¿mentiría Kant si le tocara hacer de impostor? Si no, ¿qué otras estrategias podría seguir para ganar la partida? ¿Sería Kant el perfecto impostor o todo lo contrario? Indagaremos las razones que hay detrás del razonamiento ético kantiano, y qué otros filósofos compartirían su aversión total hacia la mentira. ¡No te lo pierdas!
🕘 ÍNDICE:
0:00 - Introducción
0:44 - Explicación de Among Us
1:16 - Kant y la prohibición de la mentira
3:05 - Las razones de Kant: el imperativo categórico
5:46 - Tomás de Aquino y Agustín de Hipona
7:14 - Engaña, pero no mientas
10:22 - SUSCRÍBETE 🙏
👇🏾 ¡MIRA uno de estos vídeos! 👇🏾
❤️ La Crítica de la Razón Pura de Kant: https://www.youtube.com/watch?v=F6HstBW8lX4&list=PLilfcYrZp3-LmN_9KaQngKBWm7iPyl7Vq&index=15
💚 PewDiePie, Minecraft y René Girard: https://www.youtube.com/watch?v=kbl7cHOtny0&list=PLilfcYrZp3-Lj6WxIlgPdvzUWQzwLAW4s&index=14
🎬 O échale un ojo a mis vídeos más recientes: https://www.youtube.com/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw/videos
--------------------------------REDES--------------------------------
👥 Facebook: Adictos a la Filosofía
🐦 Twitter: @filoadictos
📸 Instagram: @filoadictos
💬 Contacto: adictosalafilosofia@gmail.com
👇🏾 ¡Mira el comentario destacado! 👇🏾
🎬 Aprende FÁCIL con mi Curso de Filosofía ►►► https://www.youtube.com/watch?v=33PYT1aIQxI&list=PLilfcYrZp3-IsNzmi5z-p4p6XMWckfYQC&index=1
🔴 SUSCRÍBETE ►►► https://www.youtube.com/adictosalafilosofía?sub_confirmation=1
¡Hola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofía en Youtube, y esto es Adictos a la Filosofía. El videojuego Among Us lleva ya varias semanas petando Internet, ha sido el video juego de moda en tiempos de pandemia. En una nave, una serie de tripulantes tiene que cumplir diversas misiones para ganar la partida, pero entre ellos hay uno o dos impostores que los van a ir matando poco a poco. Cuando alguien descubre un cuerpo, todos los jugadores se reúnen y discuten a quién echar al cruel vacío del espacio. En esta situación, los impostores tienen que recurrir al engaño y la mentira para inculpar a otros y no ser descubiertos.
Ahora, desde que Platón escribió en La República que al filósofo-rey le es lícito mentir a sus conciudadanos cuando de ello se siga un bien para la polis, podemos distinguir en la Historia de la filosofía dos posiciones básicas por lo que respecta a la licitud de la mentira. Están aquellos filósofos que, como Platón, defienden una prohibición general de la mentira, con algunas excepciones, y están aquéllos que, en cambio, defienden una prohibición universal de la mentira, sin excepción alguna que valga. Y si hay un autor que ha sido, al menos en una lectura tradicional, identificado con este segundo grupo de pensadores, es nuestro moralista prusiano favorito: Immanuel Kant.
Kant pensaba que la mentira siempre era un medio ilícito e inmoral, y que no mentir era un deber sagrado e incondicionado de la razón. Fue bastante criticado en su propio tiempo, sobre la base de que este rigorismo moral destruiría las bases de la sociedad. Pues... si un asesino nos pregunta si estamos escondiendo a un amigo en casa, ¿no mentiríamos todos para salvarlo? En "Sobre un presunto derecho a mentir por filantropía", Kant se reafirma en su posición: hay muchas cosas que se pueden hacer lícitamente para defender a nuestro amigo en esa situación, pero mentir NO es una de ellas. ¡Mentir es, para Kant, un ataque contra la humanidad misma!
En este vídeo aprovechamos la popularidad de Among Us para hacernos la siguiente pregunta: ¿mentiría Kant si le tocara hacer de impostor? Si no, ¿qué otras estrategias podría seguir para ganar la partida? ¿Sería Kant el perfecto impostor o todo lo contrario? Indagaremos las razones que hay detrás del razonamiento ético kantiano, y qué otros filósofos compartirían su aversión total hacia la mentira. ¡No te lo pierdas!
🕘 ÍNDICE:
0:00 - Introducción
0:44 - Explicación de Among Us
1:16 - Kant y la prohibición de la mentira
3:05 - Las razones de Kant: el imperativo categórico
5:46 - Tomás de Aquino y Agustín de Hipona
7:14 - Engaña, pero no mientas
10:22 - SUSCRÍBETE 🙏
👇🏾 ¡MIRA uno de estos vídeos! 👇🏾
❤️ La Crítica de la Razón Pura de Kant: https://www.youtube.com/watch?v=F6HstBW8lX4&list=PLilfcYrZp3-LmN_9KaQngKBWm7iPyl7Vq&index=15
💚 PewDiePie, Minecraft y René Girard: https://www.youtube.com/watch?v=kbl7cHOtny0&list=PLilfcYrZp3-Lj6WxIlgPdvzUWQzwLAW4s&index=14
🎬 O échale un ojo a mis vídeos más recientes: https://www.youtube.com/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw/videos
--------------------------------REDES--------------------------------
👥 Facebook: Adictos a la Filosofía
🐦 Twitter: @filoadictos
📸 Instagram: @filoadictos
💬 Contacto: adictosalafilosofia@gmail.com
👇🏾 ¡Mira el comentario destacado! 👇🏾